
Si está utilizando un recuento de saldo como Hi-Lo, el recuento que usamos y enseñamos, entonces tendrá que convertir su “recuento en ejecución” al “recuento verdadero”. El True Count le da un “recuento por mazo”, para que sepa cómo apostar y cuándo usar las desviaciones de juego.
Para convertir al True Count, toma tu Running Count y divídelo por el número de mazos restantes.
Pero, ¿qué tan precisa debe ser la estimación de su mazo? Cuando observa la bandeja de descarte, ¿es mejor calcular la plataforma completa, media plataforma o cuarto de plataforma más cercana?
Antes de compartir mi opinión, solo compartiré algunos números para ti. Ejecuté simulaciones por computadora de varios escenarios para ver el impacto de usar un divisor de piso completo, medio piso, cuarto de piso o incluso piso completo para la primera mitad del zapato y 1/2 piso para la última mitad del zapato (Llamo a esto cubierta completa, media cubierta).
Escenario: Juego de 6 mazos (4.5 de 6 mazos repartidos): S17, DAS, RSA *
Spread de apuesta: Spread 1-12, wong-out en True -2
EV con divisor de cubierta completa: $ 39,80 / hora; N0: 343 horas
EV con divisor de media cubierta: $ 42,14 / hora; N0: 331 horas (6% más que Full Deck)
EV con divisor de cuarto de cubierta: $ 42,50 / hora; N0: 329 (7% más que Full Deck)
EV con divisor de cubierta completa y media cubierta: $ 41,96 / hora; N0: 328 (5% más que Full Deck)
Entonces, como puede ver, un divisor más preciso es más valioso. Sin embargo, no es tanto como podría pensar. Incluso la diferencia entre usar un divisor de piso completo o un divisor de cuarto de piso es menos del 10% en este escenario.
Nota al margen: Ejecuté varios otros simuladores y descubrí que la estimación del mazo crea un impacto un poco mayor en tu EV si estás jugando con todos los conteos negativos. Sin embargo, jugar con conteos negativos le cuesta MUCHO más de lo que puede ganar con un divisor más preciso. Entonces los números son un poco engañosos.
Entonces, ¿qué divisor debería usar?
Hay tanto consideraciones prácticas como filosóficas. Compartiré brevemente mi opinión sobre cada uno.
Consideraciones prácticas Más complejo no siempre es mejor.
En primer lugar, más complejo puede significar más margen de error. La mayoría de nosotros podemos, con un poco de práctica, dividir nuestra cuenta corriente por cualquier número entero. Pero dividir por medias cubiertas es un poco más de gimnasia mental. Y dividir por cuartos de cubierta requiere aún más capacidad intelectual.
Cuanta más energía mental se necesita para realizar su verdadera conversión de conteo, más espacio hay para cometer errores. Y los errores le costarán MUCHO más que el aumento del 5-10% en el EV que podría obtener por usar un divisor más complicado.
En segundo lugar, cuanto más complejo sea el proceso, más tardará en tomar una decisión. El tiempo es dinero en el conteo de cartas, por lo que desea usar un divisor que pueda hacer perfectamente (siempre) Y rápidamente.
Complejo, pero no natural, simplemente se ve extraño.
He dicho muchas veces que el conteo de cartas no siempre parece “normal”. Lo normal es apostar, jugar mal y perder dinero. Entonces no queremos parecer demasiado normales. Pero si está mirando la bandeja de descarte entre cada mano, simplemente atraerá atención no deseada sobre usted mismo.
La filosofía BJA
Hay una decisión filosófica que los contadores de cartas deben tomar. Puede decidir que su objetivo es elegir la ventaja teórica sobre cualquier otra cosa. Si ese es el caso, probablemente debería aprender el sistema de conteo de cartas más complejo, memorizar todas las desviaciones posibles y usar la estimación de mazo más precisa posible (he oído hablar de contadores de cartas que contaban el número de cartas repartidas). siempre tienen el divisor más preciso posible).
Pero esa no es la filosofía que he usado cuando jugaba, cuando manejaba equipos o cuando entrenaba personas a través del Blackjack Apprenticeship.
Nuestra filosofía es tomar decisiones de “mayor inversión por su dinero”, ¡y luego salir y obtener el dinero de los casinos! Creo que Hi-Lo es la mejor inversión por tu dinero. Y aprender las 20 desviaciones principales le dará el 95% del EV de aprender TODAS las desviaciones, con una fracción del esfuerzo.
Entonces, al decidir qué estimador de mazos usar, mi filosofía para los juegos de zapatos es esta:
- Sea REALMENTE preciso (y rápido) al usar un divisor de cubierta completa.
- Luego, aprenda a hacer cubierta completa, media cubierta.
- Si realmente te aburres con eso, entonces aprende a usar un divisor de media cubierta para todo el zapato.
Mi filosofía para dos pisos y un piso:
- Utilice un divisor de media cubierta. Si ya ha aprendido mazo completo, medio mazo, entonces ya puede dividir entre 1,5 mazos y 0,5 mazos. *
- Si realmente te aburres con eso, entonces aprende a dividir por cuartos de cubierta.
Cómo practicar
Uno de los simulacros que ofrecemos con una membresía de BJA es el “simulacro de conteo real”. Puede elegir cualquier número de mazos de 1 a 8, luego configurarlo en divisor de mazo completo o de medio mazo y hacer que le proporcione recuentos aleatorios y mazos restantes. De esta manera, puede practicar rápidamente muchas decisiones de conteo verdadero. También le muestra una bandeja de descuentos para que pueda visualizar lo que verá en el casino.
Si no quieres una membresía de BJA (qué, ¿estás loco?!?), Puedes simular esto en casa. Será un poco más tedioso y consumirá más tiempo.
Conclusión:
Independientemente de lo que decida y cómo decida entrenar, sea preciso y luego rápido. ¡Entonces consigue el dinero de los casinos!
Hasta la próxima, ¡sigue generando EV!
-Colin
* Supongo que se jugaron u observaron 100 rondas / hora.
** Dividir por 0.5 mazos es tan simple como multiplicar su cuenta corriente por 2.